חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 18588-08-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18588-08-11
15.2.2012
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
1. לירון כהנא עו"ד
2. רוית רוני שקיר
3. ססיליה כהנא

עו"ד בן דור 		:
1. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ
2. יובל כץ
3. עוגן פרוייקטים א.י.ח. בע"מ
4. חגי כץ

עו"ד רימון
החלטה

לפני בקשת התובעים/מבקשים למחיקת כתב הגנה ולחילופין גילוי ועיון במסמכים.

בידוע, סנקציה של מחיקת כתב הגנה על פי תקנה 122 תסד"א, תשמ"ד - 1984, היא סנקציה חמורה שיש לאחוז בה רק במקרה של אין ברירה.

אבחן האם הסיטואציה הולמת את ענייננו.

המבקשים גורסים כי המשיבים לא קיימו את הצווים השיפוטיים שניתנו בתיק זה לגילוי ועיון במסמכים. צו ראשון ניתן ביום 30.10.11. דרישה נשלחה ביום 15.12.11.

המשיבים עצמם דרשו וקיבלו גילוי מסמכים ביום 29.12.11 וביום 1.1.12.

נדרשה תגובת המשיבים ואלו טענו עניינית כי המסמכים הספציפיים המבוקשים הם רחבי היקף ועולים כדי דיג פסול במסמכים.

לשיטתם, תביעה לפיצוי על ליקויי בנייה במשך זמן בנייה אינה מצדיקה קבלת תכתובות עם גורמים בעיריית תל אביב או עם קבלנים, היא מכבידה שלא לצורך עליהם. מעבר לכך, הם סבורים כי הבקשה הוגשה באיחור ורק מטעם זה יש לדחותה.

בתשובה לתגובה מתרעמים המבקשים על כך שהמשיבים לא טרחו להשיב לפנייתם, אפילו לא תשובה בדבר חוסר רלוונטיות, אלא פשוט התעלמו ואף לא שלחו תצהיר גילוי מסמכים כללי.

המבקשים חוזרים וטוענים כי מדובר במסמכים הרלוונטיים לבירור התביעה, וכי הבקשה הוגשה במועדה.

אני סבורה כי היה על המשיבים להשיב לדרישה שנשלחה אליהם ולא להצריך את המבקשים לפנות בעניין אל בית המשפט. חובת התשובה מוטלת על בעל דין, הן מכוח כללי האתיקה המחייבים אותו לנהוג כבוד בפניות חבר למקצוע, אך גם מכוח הוראות תקנה 115(א) תסד"א, תשמ"ד - 1984.

אני מחייבת את המשיבים למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי תוך 21 ימים.

אשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, בחנתי את המסמכים המבוקשים אחד לאחד ואני מוצאת כי כל הדרישות המפורטות בסעיף 2.1-2.7 למכתב הדרישה רלוונטיות ומהותיות להליך הנוכחי.

מדובר בתביעה בה נטען לגבי נזקים שנגרמו כתוצאה מעיכוב בהשלמת עבודות, ועל כן המסמכים המבוקשים מהותיים לצורך בירורה.

טענות המשיבים כי איתור המסמכים יכביד עליהם שלא לצורך, אינן במקומן, שעה שהמסמכים הללו רלוונטיים לתביעה, נחוצים לבירור האמת ואמורים להמצא תחת ידם.

ראו דברי השופט טירקל ברע"א 8473-99, כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' אילן שגב, פד"י נ"ה1, עמ' 337.

אני מורה למשיבים למסור עיון במסמכים הספציפיים המבוקשים תוך 21 יום מקבלת החלטה זו במשרד בא כוחם.

סיכום:

הבקשה מתקבלת.

ניתן בזאת צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים כמבוקש בבקשה, תוך 21 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>